août 2010
L Ma Me J V S D
« juil   sept »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Blogroll

Pages

Blogoliste

Search

LE COMPLOT DE L’IFOP A LA SOLDE DE SARKOZY DE NAGGY BOKSA

août 10th, 2010 by election2012amourpaixprosperitee

sarkozy_wiesenthal-147×150.jpgL’IFOP invente le sondage à charge

L’IFOP vient de publier un sondage qui tend à montrer que les françaises et les français seraient extrêmement favorables aux mesures ultra-sécuritaires réclamées dernièrement par Sarkozy de Nagy-Bocsa, mesures pourtant fortement contestées dans l’ensemble de la presse et une bonne partie de l’opinion.

Les scores d’adhésion aux idées du locataire de l’Elysée atteignent, dans ce sondage à point pour lui, des niveaux dignes d’une république bananière. « 80% des sondés se disent favorables au retrait de la nationalité française pour les personnes d’origine étrangère coupables de polygamie ou d’excision, et 70% pour les délinquants d’origine étrangère en cas d’atteinte à la vie d’un policier ou d’un gendarme ».

Ce type de sondage relève de la méthode CAWI (Computer-Assisted Web Interviewing). La CAWI, comme les kebabs, est née avec la conjugaison crise/internet. Plus besoin de téléphones, plus besoin d’enquéteurs à domicile, les questionnaires sont « auto-administré en ligne, ce qui veut dire que chacun le trouve sur un site, ou reçoit un lien pour le remplir. Intérêt : économies et rapidité. De nombreux maillons de la chaîne du sondage sautent et plusieurs dizaines de questionnaires peuvent être remplis en même temps. On comprend un peu que la petite chef du Medef, qui cornaque l’IFOP, l’ait retenue pour ce sondage, et tant d’autres.

Problèmes…On ne peut être sûr de qui remplit les CAWI, vu que l’IFOP travaille avec des centaines de sites partenaires, à qui elle demande de mettre en ligne son questionnaire ou un lien. On peut parfaitement imaginer des personnes décidées qui se relaieraient sur un site, puis feraient une recherche sur l’ensemble des sites où est posé tel questionnaire, pour aller remplir tous les CAWI relatifs au même problème soulevé par un CAWI particulier…Paranoïa ?…Non, possibilités technologiques couplées à une détermination militante.

Sans oublier un élément fondamental. Par définition, l’enquête sur le Net ne peut toucher qu’une moitié et un plus des français, puisque seulement 57,8% des foyers ont le Net. Limites technologiques et sociétales, donc.

Autre possibilité de diverger. Le questionnaire CAWI ne donne que les réponses de ceux qui VEULENT répondre.

Il ne représente pas du tout l’opinion publique même s’il est « remballé » ensuite, à coups de pondération statistiques pour reprendre le profil de la population française. Il a un biais « dynamique ». Les répondants sont positifs ou négatifs, mais très peu non-répondants. Le CAWI accentue sûrement les réponses les plus fortes en termes de sens. Ainsi, les répondants choisiront plutôt « êtes-vous très », « étes-vous plutôt », que « sans opinion » ou « ne se prononce pas ».

Le questionnaire pêcheraient donc, ici, par une tendance « maximaliste »…

lA SUITE SUR : http://www.legrandsoir.info/L-IFOP-invente-le-sondage-a-charge.html

Encore une manière de stimuler l’islamophobie chez ceux qui aurait encore un peu de retenue …

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

ISRAEL VEUT LE KO SUR LA PLANETE TERRE !!!!!

août 10th, 2010 by election2012amourpaixprosperitee

cia_logo.jpgDes ex-CIA alertent Obama : Israël pourrait bombarder l’Iran ce mois-ci !

Un groupe d’anciens officiers des services secrets, de la CIA et de l’armée américaine, le Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), a fait savoir au Président Obama via un mémorandum qu’Israël préparerait une attaque contre l’Iran pour ce mois-ci. L’entité sioniste serait en effet tentée de lancer une attaque contre l’Iran avant la reprise des négociations entre Téhéran et la communauté internationale en septembre prochain, afin d’empêcher tout accord permettant de normaliser leurs relations. Le groupe d’experts demande par conséquent au Président américain de dénoncer publiquement une telle attaque, afin d’éviter une guerre plus étendue, pouvant entraîner à terme la destruction d’Israël.

Le mémorandum des VIPS précise que l’attaque surprise d’Israël contre l’Iran rendrait intenable la position des Étas-Unis, les obligeant alors à fournir un soutien total à la campagne militaire. Selon eux, le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou serait persuadé que le gouvernement américain est à la disposition d’Israël pour satisfaire ses demandes, faisant par là référence à des commentaires qu’il avait faits il y a neuf ans, et retransmis alors à la télévision israélienne : « L’Amérique est quelque chose qui peut facilement être déplacée. Déplacée dans la bonne direction… Ils ne se mettront pas en travers de notre chemin.  Quatre-vingts pour cent des américains nous soutiennent ».

Le groupe d’experts poursuit ainsi : « Nous espérons que vos conseillers vous ont dit que l’objectif premier d’Israël est un changement de régime à Téhéran, et non les armes nucléaires iraniennes (…) Seule une déclaration publique forte de votre part, mettant personnellement en garde Israël de ne pas attaquer l’Iran, pourrait empêcher une telle action ».

Les membres du VIPS font également remarquer que dans le passé, les dirigeants de l’entité sioniste ont utilisé l’argument selon lequel les États arabes menaçaient alors de déclencher une guerre contre Israël, justifiant ainsi la guerre israélienne de 1967 et l’occupation des terres arabes.

Enfin le mémorandum conclue qu’il n’y a aucune garantie que la guerre aboutisse à de bons résultats, même avec l’intervention des États-Unis : « Si les États-Unis ont de nombreuses victimes, les Américains se rendront compte que ces pertes sont dues à des allégations israéliennes exagérées concernant la menace nucléaire iranienne, et il n’est pas surprenant qu’Israël perde alors une grande partie de son statut aux États-Unis ».

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »



Créer un Blog | Nouveaux blogs | Top Tags | articles | blog Gratuit | Abus?