avril 2012
L Ma Me J V S D
« mar   mai »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Blogroll

Pages

Blogoliste

Search

LA GAUCHE ET LA DROITE FRANCAISE NE SONT QUE DES VA-T’EN GUERRE !!!! JE MAUDIS CES DIRIGEANTS COMPLICENT DE CRIMES CONTRE L’HUMANITE ET DU CHAOS MONDIAL !!!

avril 20th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

 imagescaid431g-hollande-oppresseur.jpg

Hollande veut envoyer des soldats en Syrie !

Le candidat PS à l’Élysée, François Hollande, a affirmé vendredi que, s’il était élu et si une intervention militaire en Syrie était décidée par l’ONU, la France “y participerait”. “Si elle se fait dans le cadre de l’ONU, nous participerons à cette intervention”, a déclaré François Hollande sur Europe 1 interrogé sur une éventuelle intervention militaire de l’ONU en Syrie pour “protéger les civils”.

La France a plaidé jeudi, lors d’une réunion de représentants d’une douzaine de pays à Paris, pour un renforcement de la mission d’observateurs en Syrie, qui doit disposer de “moyens terrestres et aériens” et a imputé au régime de Bachar el-Assad les violations du plan Annan. Lors de cette réunion, le ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, a estimé que le régime syrien n’avait pas respecté le cessez-le-feu et a jugé que les observateurs de l’ONU devaient disposer de “moyens terrestres et aériens” pour accomplir leur mandat.

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

La Libye, les bandits-révolutionnaires soutenus par l’ONU !!!

avril 19th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

par Alexander Mezyaev

La Mission d’appui des Nations Unies en Libye a présenté les conclusions de son premier rapport. Pour Alexandre Mezyayev, celles-ci trahissent le fait que l’ONU, loin d’encourager la paix comme elle est supposée le faire en accord avec sa Charte, est désormais largement au service de la politique de remodelage du Grand Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord. Alors que la mission d’observation des bérets bleus débute en Syrie, il convient d’être particulièrement attentif à ce que l’organisation et son secrétaire général Ban Ki-moon se remettent au service du droit international et non plus d’intérêts partisans.

1-3355-29e35-2-66b1a-lybie1.jpg

Lynn Pascoe (à gauche) – Secrétaire général adjoint aux affaires politiques discute de la situation en Libye avec des membres du Conseil de Sécurité parmi lesquels (de droite à gauche) : Susan Rice – USA, Gérard Araud – France, Peter Wittig – Allemagne, Mark Loyal Grant – Royaume-Unis (29 février 2012).

e Conseil de Sécurité de l’ONU a présenté [1] pour la première fois ses conclusions sur l’activité de la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL) depuis la création de celle-ci en septembre de l’année dernière. À cette occasion a été présenté un compte-rendu du Secrétaire Général de l’ONU sur la situation dans le pays qui avait pour but de persuader les membres du Conseil de la nécessité de prolonger le travail de la Mission. Ce qui fut fait : le Conseil de Sécurité de l’ONU a rallongé de 12 mois le travail de la MANUL et mis à jour son mandat. D’après le nouveau mandat, la Mission reçoit pour objectif d’apporter de l’aide aux pouvoirs libyens dans la définitions des besoins nationaux et des priorités sur tout le territoire de la Libye, dans la mise en place du respect de la loi et des Droits de l’Homme, dans la restauration de la sécurité des citoyens, dans la lutte contre la vente illégale de toutes sortes d’armes et de toutes sortes de matériels liés à l’armement (a été évoqué notamment le cas des lance-missile sol-air portables).

Malgré les efforts du Secrétaire Général de l’ONU pour présenter l’action du nouveau pouvoir en place en Libye de la façon la plus positive possible, il a été impossible d’ignorer totalement la réalité des évènements actuels dans le pays. Le rapport de Ban Ki-moon contient des informations sur l’activité des forces militaires loyales à la Jamahiriya Arabe libyenne qui continue de s’opposer aux occupants OTAN-ONU et ses collaborateurs locaux. La résistance à lieu dans les plus grandes villes du pays : Tripoli, Bani-Walid, Kufra etc. [2] Le secrétaire général de l’ONU, essayant d’amoindrir l’aspect inquiétant de la situation, présente les coups d’éclats de l’opposition comme de simples « altercations », et ça n’est pas la seule maladresse de son rapport qui, non seulement ne permet en rien de comprendre ce qui se passe réellement, mais qui rend la situation encore un peu plus confuse.

ban-78bdc-lybie2.jpg

Sensé de part sa fonction être « le plus indépendant possible », Ban Ki-moon s’est illustré en qualifiant de « catastrophique » le double véto russe et chinois au Conseil de Sécurité et en reprenant sans vérification les données fantaisistes fournies par l’Observatoire Syrien des Droits de l’Homme basé à Londres. En Libye, il fait assurer le service après guerre de l’OTAN par l’ONU et déclare que les forces de la coalition ont suivi « strictement le cadre politique et juridique donné par le Conseil de sécurité » alors que des crimes de guerre sont désormais avérés.

Ainsi, en plus du nouveau pouvoir en place en Libye et des « partisans de l’ancien régime » surgit de nulle part une troisième partie : de soi-disant « brigades révolutionnaires ». De qui sont-elles composées, quels territoires contrôlent-elles, qui se trouve à leur tête – le rapport de Ban Ki-moon n’en dit mot. Néanmoins, à partir du rapport nous arrivons à comprendre de quoi s’occupent ces brigades : « les Brigades révolutionnaires » assurent les arrestations de personnes suspectées de complicité avec l’ancien régime, les interrogatoires dans des endroits inconnus ainsi que le contrôle des centres de détention connus. Elles pratiquent la torture et maltraitent les prisonniers, ce qui a entraîné la mort de certains d’entre eux. Ces faits ont lieu en particulier dans les villes de Tripoli, Mistrata, Zintan et Gariane. [3]

Désormais tout est clair : le nouveau pouvoir libyen n’y est pour rien dans le désordre. Sont responsables de soi-disant « brigades » dont l’existence reste à prouver. Alors apparaît une question : si ces « brigades » s’approvisionnent en armes à Tripoli même, comment arrivent-elles à échapper au contrôle du « gouvernement » ?

Le rapport du Représentant spécial à l’ONU Ian Martin est lui aussi assez pitoyable. Se trouvant en Libye, M Martin était invité à l’assemblée du Conseil de Sécurité justement pour éclaircir la situation sur place. Néanmoins, il a lui aussi affirmé que certaines « brigades armées » existent dans le pays, mais qui sont-elles et qui les dirige demeurent des questions sans réponses. [4]

Le représentant de la Libye à l’ONU Abdel Rahman Shalgham a été bien plus honnête, reconnaissant qu’« il existe des territoires sur lesquels le gouvernement n’a pas réussi à avoir le contrôle », où « il n’y a ni police ni tribunal » et ajoutant que, selon lui, le nouveau pouvoir ne peut porter la responsabilité des évènements se déroulants sur ces territoires. Seulement voila, pour une quelconque raison A.R. Shalgham n’a pas précisé où se trouvent ces territoires qui échappent au contrôle du « gouvernement ».

D’après le droit international, un pouvoir en place est considéré juridiquement comme « gouvernement » s’il a le contrôle du territoire entier du pays. Ce sont les textes. En réalité, on considère de façon non-officielle que le gouvernement doit contrôler ne serait-ce que la majeure partie du pays. Ce qui n’est justement pas le cas du Conseil National de Transition. C’est pourquoi les instances internationales se trouvent obligées d’inventer des rapports proches du ridicule.

Les dirigeants au pouvoir de la « nouvelle Libye » savent qu’ils peuvent se faire éjecter en un clin d’œil. C’est pourquoi le représentant de la Libye au Conseil de Sécurité à l’ONU a tiré la sonnette d’alarme : « Nous savons que certains anciens leaders du régime de Kadhafi préparent un renversement. Au cours de ces derniers jours ont été arrêtés des membres de groupes armés. Ils avaient mis au point un plan de sabotage ainsi que des explosions de bombes à Tripoli. Les agents de Kadhafi envoient du matériel en Libye afin d’organiser des actes de sabotage ». [5] A.R. Shalgham a déclaré avoir envoyé au Conseil de Sécurité ainsi qu’à la Cour Pénale Internationale des enregistrements téléphoniques dans lesquels l’ancien premier ministre libyen Baghdadi Mahmoudi (qui se trouve actuellement à Tunis) donne ses instructions personnelles pour la réalisation du sabotage. Une semaine après, le « premier ministre » libyen Abdel Rahim Al-Kib a pris la parole au Conseil de Sécurité en suppliant d’annuler l’embargo sur la livraison d’armes en Libye.

Eh oui, le « gouvernement » se sent menacé ! Afin de sauver le régime actuel, le Conseil de Sécurité a annulé l’embargo sur les livraisons d’armes en Libye en accord avec le paragraphe 14 de la résolution 1973, mais le Conseil n’a pas annulé les paragraphes 9 et 10 de la résolution 1970 (contenant les modifications apportées par la résolution 2009).

Malgré tout, le peuple continue de s’opposer au pouvoir nouvellement mis en place. Mais voila, les « démocraties occidentales », celles-là même qui se sont appropriées les ressources financières de la Libye, n’ont pas daigné répondre à la supplication de restituer les fonds. La résolution a seulement chargé le Comité des sanctions de « faire l’énumération des mesures restantes stipulées dans les résolutions 1970, 1973 et 2009 » et ce, uniquement en rapport avec la Gestion des investissements libyens et avec le portefeuille d’investissements africain de Libye. La résolution a également émis l’hypothèse que le Comité puisse annuler ces sanctions, mais seulement lorsque « le moment sera opportun ». [6]

En ce moment même, et sous la protection de la Mission de l’ONU et de son chef Ian Martin, se déroule le transfert vers la Libye de brigands de « l’opposition » syrienne par les forces spéciales. Étant donné que ce fait a été rendu public [7], Ian Martin s’est efforcé de présenter les évènements comme s’il ne s’agissait pas de combattants mais de « réfugiés » fuyant le régime sanguinaire de Bachar Assad. N’importe qui connaissant sa géographie comprendra que pour « fuir » de la Syrie vers la Libye, il faut traverser la Jordanie ou Israël, puis ensuite le territoire égyptien. Et tout ça pour offrir à ces réfugiés le pays d’accueil « idéal » ! Ce ne sont pas des réfugiés mais coureurs de marathon ! Et à nouveau nous est donné une explication dénuée de sens. Mais personne ne se soucie de l’authenticité de ces explications. Les assemblées du Conseil de Sécurité sont devenues depuis longtemps des modèles de cynisme et d’hypocrisie, telle une scène où se répand le mensonge face au monde entier et dont le but est de faire soutenir par l’opinion publique les crimes les plus lâches et monstrueux.

alqaida-76f97-lybie-3.jpg

Après la chute de l’État libyen, les mercenaires « musulmenteurs » d’Al-Qaïda avaient été convoyés en Syrie pour tenter de reproduire la même stratégie contre le gouvernement de Damas. La résistance au régime mise en place par David Cameron, Nicolas Sarkosy et Bernard-Henri Lévy s’intensifiant, il est désormais nécessaire de les faire sortir du pays et de les rapatrier d’urgence en Libye. Ce flux permanent de combattants est assuré par la Mission de l’ONU de Ian Martin sous couvert « d’aide aux réfugiés ».

Le 9 mars à Genève, lors de la session du Conseil des droits de l’homme a été présentée officiellement une enquête de la Commission internationale sur les violations des droits de l’homme en Libye. Son président Philippe Kirsch (ancien président de la Cour pénal internationale) a annoncé qu’en Libye ont été commis des crimes contre l’Humanité ainsi que des crimes de guerre. Il a ajouté qu’il était nécessaire de mener des enquêtes complémentaires sur l’action de l’OTAN en Libye ainsi que sur les circonstances de la mort de Muammar Kadhafi et de son fils Mouatassim.

Le représentant russe au Conseil de l’ONU pour les droits de l’homme a souligné le « manque d’équilibre » du rapport de la commission internationale. Il s’agit bien sûr d’une approche diplomatique. Le fait qu’à l’issue d’actions militaires de l’OTAN en Libye beaucoup de crimes aient été commis se trouve être un fait rendu public appuyé par des documents.

Nous pouvons rappeler par exemple les bombardements de Zliten le 9 avril 2011 qui ont conduit à la mort de plus de 80 personnes parmi lesquels 30 enfants. Ou encore les bombardements du centre de télévision de Tripoli en juin 2011. Il est étrange que le rapport de la Commission n’évoque pas ces évènements ainsi que beaucoup d’autres (de grandes importances) pendant lesquels la population a été tuée sous les bombes de l’OTAN.

Bien que le rapport contienne un chapitre spécial intitulé « Mort de Mouammar Kadhafi et de son fils Mouatassim », les conclusions faites par les juristes paraissent étranges. Ainsi, la Commission affirme que malgré ses demandes répétées, elle n’a jamais reçu de rapport d’autopsie mais seulement des photographies du corps qui ne permettent pas d’établir les raisons de la mort. Cela a permis à la Commission d’émettre la conclusion qu’« il est impossible de qualifier de crime de guerre la mort de Kadhafi » [8]. Les membres de la Commission – des juristes dont les noms sont connus- ont fait semblant d’être des petits nouveaux dans la jurisprudence et n’ont vu ni enregistrements vidéos de Kadhafi ni preuves de son meurtre. Le fait important qu’une fois fait prisonnier il ait été tué ne porte apparemment aucun sens juridique du point de vue de ces avocats expérimentés.

L’étude de la situation en Libye par le Conseil de Sécurité de l’ONU en mars ainsi que les résultats de la Commission d’enquête ont montré que l’on continue de transformer la Libye en une « zone d’ombre » de la politique mondiale, une sorte de mélange à mi-chemin entre l’Irak et la Somalie, où les armes passent de mains en mains échappant à tout contrôle, où l’on peut puiser à volonté les ressources pétrolières du pays et organiser des camps d’entraînements pour les combattants des nouvelles révolutions. Mais n’oublions pas une chose : tant que les forces d’opposition de la Jamahiriya libyenne restent debout, ce plan peut encore échouer.

Alexander Mezyaev

Traduction
Julia

Source
Strategic Culture Foundation (Russia)

[1] « Rapport du Secrétaire général sur la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL) »,// UN doc : S/2012/129, 1er mars 2012.

[2] « [Rapport du Secrétaire général sur la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL) », paragraphe 9-12.

[3] « Rapport du Secrétaire général sur la Mission d’appui des Nations Unies en Libye (MANUL) », paragraphe 24.

[4] Rapport de I. Martin à la session 6728 du Conseil de Sécurité de l’ONU, 29 février 2012,// Document ONU S/PV.6728, p.3

[5] Rapport de M Shalkam Représentant de la Libye au Conseil de Sécurité de l’ONU à la session 6728 du Conseil de Sécurité de l’ONU, 29 février 2012, //UN Document : S/PV.6728, p.9-10.

[6] Résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU N 2040 (2012), 12 mars 2012, paragraphe 9.

[7] Par exemple, M Vitaly I. Churkin, Représentant Permanent de la Fédération de Russie à l’ONU, à déclaré lors de la session du Conseil le 7 mars 2012 : « Nous nous sommes exprimés sur la prolifération incontrôlée des armes libyennes dans la région. Cependant, ce ne sont pas seulement les armes qui traversent les frontières. Des informations indiquent qu’il existe en Libye un centre d’entrainement spécial soutenu par les autorités pour les soi disant révolutionnaires en Syrie. Ceux-ci sont envoyés en Syrie pour attaquer le gouvernement légitime. Ceci est complètement inacceptable et n’a aucune légitimité ». (UN Document S/PV.6731, p. 8)

[8] Rapport de la Commission Internationale d’Enquête en Libye, // UN Doc. : A/HRC/19/68. Para 33-34.

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

PAYS-BAS=JUSTICE CORROMPU:L’ONU ne sera pas poursuivie pour le génocide et les massacres de Srebrenica !!!

avril 19th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

L’ONU ne pouvait pas être poursuivie aux Pays-Bas pour n’avoir pas pu empêcher le massacre de 8000 Musulmans bosniaques par les Serbes à Srebrenica en juillet 1995, selon la Cour suprême néerlandaise.

topelement-srebrenica.jpg

Un collectif de 6000 rescapés de l’enclave, «les mères de Srebrenica», s’était adressé à la justice néerlandaise pour demander des comptes aux Nations Unies
Image: AFP

La Cour suprême néerlandaise a jugé vendredi que l’ONU ne pouvait pas être poursuivie aux Pays-Bas pour n’avoir pas pu empêcher le massacre de 8000 Musulmans bosniaques par les Serbes à Srebrenica en juillet 1995.

A l’époque, l’enclave musulmane était théoriquement sous la protection des casques bleus néerlandais.

Un collectif de 6000 rescapés de l’enclave, «les mères de Srebrenica», s’était adressé à la justice néerlandaise pour demander des comptes aux Nations Unies. L’ONU avait décrété que le secteur de Srebrenica, assiégé par les forces serbes, était une «zone de sécurité» pour la population musulmane.

Les avocats du collectif ont annoncé qu’ils feraient appel de la décision néerlandaise d’ici six mois devant la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg. Ils estiment que «l’ONU (…) doit assumer ses responsabilités pour son rôle dans le génocide de Srebrenica en 1995».

En 2001, le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) a déclaré que le massacre de Srebrenica, près de la frontière serbe dans l’est de la Bosnie, était un acte de génocide. (ats/Newsnet)

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

SARKOZY SERA REELU PAR TRICHERIE COMME BUSH EN 2000 !!!

avril 19th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

 imagescapsssb0-vote.jpg

Voici les fraudes massives préparées pour les élections 2012 en France . Elles se réalisent par le vote électronique comme la fraude de 2000 en Floride pour Bush.( ordinateurs Diebold ) Al Gore était le gagnant de l’ année 2000 et non pas Bush.La cour suprême a proclamé un résultat frauduleux.

En outre les résultats du ministère de l’ intérieur sont communiqués directement à Denver Colorado à une société américaine( Level 3) pour les manipulations des résultats. Aucune garantie ne peut être accordée aux résultats soi disant officiels via les USA

2 millions de votants représentent la différence entre 47 % et 52% .Voir l’augmentation drastique des expatriés.

La démocratie est aujourd’hui considérée comme un acquis inaliénable dans les pays occidentaux. A tel point que l’inconscient collectif refoule toute une série d’événements qui nous démontrent que nos démocraties, aussi imparfaites soient elles, sont en danger. Une tricherie lors de l’élection présidentielle française ne peut pas être exclue d’un revers de main. Il est possible que le candidat de l’austérité l’emporte de manière non-démocratique. Explications…

I/ Rappel de la Fraude aux USA en 2000

Ainsi, il semblerait que tout le monde ait complètement oublié qu’il y a 10 ans de cela, les Etats-Unis d’Amérique connaissait un coup d’Etat. L’amnésie collective est telle que cet événement majeur de l’Histoire contemporaine doit sans cesse être rappelé, pour être ensuite à nouveau complètement oublié. Rappelons nous donc que le candidat Al Gore avait gagné les élections de l’an 2000. Sa victoire avait été annoncée un premier temps par le

Voter News Service

(consortium des principales chaînes américaines), puis confirmée lors du recompte des voix fait par l’Université de Chicago. Toutefois, sous la pression de la chaîne ultra-conservatrice Fox News, ce sera finalement George Bush qui sera élu 43ème président des Etats Unis avec les conséquences funestes que l’on connaît.

Tout a reposé sur un imbroglio soigneusement orchestré en Floride.Un système de vote électronique défaillant y avait été mis en place. Ce système de cartes à perforer était si complexe à utiliser que de nombreux électeurs de Floride se sont trompés et ont voté pour un mauvais candidat. Pire, les machines électroniques chargées du comptage des votes ‘manquaient de précision’ et sortaient des résultats faux mais favorables à George Bush. Alors que les recomptes manuels des cartes perforées permettaient de prouver qu’il y avait eu fraude massive via ce système, la Cours Suprême des Etats Unis décida le 12 décembre d’annuler les recomptes et nomma donc elle-même directement George Bush président des USA. Les conséquences de ce coup d’État furent funestes pour toute l’Humanité.

Bien entendu, certains contesteront cette interprétation des faits qui pourtant est au plus proche de la réalité. Elle se résume très simplement

: Al Gore a été déclaré gagnant, puis George Bush a été déclaré gagnant, alors que le recompte était en cours et confirmait la victoire de Al Gore, la Cours Suprême des USA nommera elle-même directement George Bush président. Les démocrates américains parlent de la ‘Stolen Election’, ce qui est un doux euphémisme pour dire ‘Coup d’État’.

II/ La fraude en France en 2012

Tout d’abord, rappelons que la fraude conventionnelle n’est pas absente des élections en France. Quelques cas sont devenus emblématique, avec par exemple Jean-Paul Alduy qui avait fraudé en bourrant les urnes avec des bulletins cachés dans ses chaussettes ou Jean Tibéri qui faisait voter les morts. L’article de Wikipedia est prolifique sur le sujet, et recense de très nombreuses méthodes de fraude utilisées en France. La plus radicale reste toutefois celle qui a été utilisée aux USA pour le coup d’Etat de George Bush

: la fraude par proclamation irrégulière. Cela consiste à se ‘tromper’ au moment du comptage.

En France aussi le vote électronique sera massivement utilisé en 2012. 1 Millions de métropolitains l’utiliseront, et 1,5 Millions d’expatriés, soit en tout 2,5 Millions de votants.

Ce sont donc 2,5 Millions de personnes qui sont susceptibles de voter via ces machines très facilement piratables. La démonstration des faiblesses de ces machines a incité les Pays-Bas à interdire leur utilisation, alors même qu’ils en sont le principal exportateur.

Or, en 2007, l’écart entre Marie-Ségolène Royale et

Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa

était très importante : 53 ,06% pour Sarközy de Nagy-Bosca contre 46,94% pour Royale. Cette écart très important en 2007 était du à la forte popularité du candidat de l’UMP et au manque de crédibilité de la candidate PS.

Or, cette différence énorme ne représentait finalement qu’une différence de 2 Millions et 200 milles voix. Pour être précis : 2192698 voix. Soit moins que le nombre de votants électronique inscrits en 2012.

D’ailleurs, le nombre d’expatriés inscrits sur les listes électorales a mystérieusement explosé. On constate une augmentation de presque 25% d’inscrits par rapport à 2007. Ce genre d’anomalies est typique des manipulations avant fraude. En effet, la fraude à laquelle la France est la plus habituée est la fraude dite du ‘vote des absents’. Elle consiste à faire voter des gens dont on est sûr qu’ils ne se déplaceront pas pour l’élection, voir à les inscrire à leur insu sur les listes électorales. Avec le vote classique, il arrivait que ce genre de fraudes soit repéré quand finalement la personne se déplaçait vraiment et constatait qu’on avait déjà voter en son nom. Or, avec le vote électronique, aucun risque que cela n’arrive. C’est au moment du comptage que tout se passe.

D’ailleurs, exactement comme le système de votes par cartes perforées des élections US de 2000, les machines à vote électroniques des expatriés présentent de nombreux problèmes d’ergonomie qui auraient du être résolus et qui ne l’ont pas été. Ainsi, comme le rappel
Mme Françoise LINDEMANN, membre élu de la circonscription électorale de Brasilia, ces machines ont posé de nombreux problèmes lors des élections précédentes (claviers, langues, etc.), et les modifications promises pour 2012 n’ont pas été mises en place.

C’est Claude Guéant, ministre de l’intérieur, qui est chargé de la sécurité du vote électronique. La démocratie française repose sur les épaules de cet unique homme.

III/ Préparez vous à l’insurrection civique

Si le soir du 2ème tour,

Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa est déclaré miraculeusement gagnant des élections avec 50,3% des voix, préparez vous à l’insurrection. Il faudra soigneusement comparer les résultats de l’élection avec le vote électronique et sans le vote électronique, et si la différence est trop importante, mette une pression extrêmement forte dans la rue pour faire annuler l’élection.

Ne soyons pas passifs comme les démocrates américains en 2000, ne laissons pas l’élection de 2012 devenir une

Stollen Election. Préparez vos pancartes :

“SARKÖZY DEGAGE !”

“2012 = COUP D’ETAT !”

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

CHAVEZ UN PRESIDENT POUR LE PEUPLE ET CONTRE LE CAPITALISME !!! OH FRANCAIS PRENEZ EXEMPLE POUR VOTRE SALUT !!!!

avril 18th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

Site web:http://chavezhugo.wordpress.com/

imagesca5me303-chavez-francais.jpg

Peut-être avez-vous entendu dire que cet homme est un dictateur, qu’il opprime son peuple ou qu’il bafoue la liberté d’expression dans son pays. Je vous propose simplement de regarder ces quelques vidéos traduites en français car, si votre démarche est sincère et sans a priori, c’est ici que commence pour vous un long chemin menant vers la conscience.

Conscience du fonctionnement du monde, des médias, du pouvoir et de la « réalité inversée ». Chavez diabolisé est le symbole flagrant de cette inversion factice, il est un passage permettant de traverser le miroir et contempler les mensonges du système oligarchique.

Car pour tout être humain l’écoutant sans préjugés et avec honnêteté, la voix du Président vénézuélien est celle d’un homme libre qui défend son peuple, sa Patrie, contre l’intérêt des banques et des multinationales, en un mot : de “l’Empire”. Sa politique consiste à : 1) redistribuer l’argent du pétrole à travers des programmes sociaux appelés « missions » et 2) redonner le pouvoir au peuple au moyen d’une démocratie participative. A titre personnel, son salaire est gelé à 2000 bolivars forts, soit 320 euros par mois.

Sa voix est très importante, aidez-moi à la traduire, quelle que soit votre langue de prédilection, afin que son aura porte le plus loin possible.

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

USA+OTAN+ONU COMPLICENT DU GOUVERNEMENT BRESILIEN POUR DES MASSACRES EN TOUTE IMPUNITE !!!

avril 18th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

De Carajas à Pernambuco, contre l’impunité des assassins de travailleurs ruraux sans terre au Brésil. Appel aux amis du monde entier.

Le 17 avril 2012 nous réaliserons diverses actions pour protester contre 16 ans d’injustices et contre l’impunité persistante des responsables du massacre de Carajas, au cours duquel 19 compagnons de lutte ont été assassinés.

A la suite d’un recours des coupables condamnés lors du premier jugement, le procès dort dans les tiroirs du tribunal Suprême fédéral. Les policiers sont toujours en liberté.

Pour appuyer cette mobilisation nous vous proposons de réaliser une action de solidarité dans vos pays, auprès de l’ambassade du Brésil, et d’envoyer des messages :

- au Président du Tribunal Suprême Fédéral, le Ministre Carlos Pelusso. carlak@stf.gov.br

- au Secrétaire spécial des Droits de l’Homme du

    gouvernement fédéral, la Ministre Maria do Rosario, Brasilia.c/o pedro.pontual@sdh.gov.br

- et aux familles des travailleurs vivant actuellement dans l’unité de production “ASENTAMENTO 17 DE ABRIL, municipalité d’Eldorado dos carajas. État de Pará ; c/o Ayala Ferreira. ayalaferreira@hotmail.com

Un fraternel abrazo à toutes et à tous

pour le secrétariat national,

Joao Paulo Rodrigues

Janaina Strnozake

Joao Pedro Stedile

09106143-bresil1.jpg

Rappel : Le massacre d’Eldorado dos Carajas

Le 17 avril 1996, à environ 15 heures, la police militaire a débarqué dans un campement de 1.500 travailleurs sans terre au lieu dit de la “Courbe en S » entre Eldorado dos Carajas et Maraba. Sous le commandement du major José Maria de Oliveira, commandant du CIPM 10/1 CIPOMA, deux bus et un camion en provenance de la ville de Parauapebas, avec à bord 68 hommes armés de deux carabines, quatre mitrailleuses, cinquante fusils et de revolvers.

Dans l’autre sens de la route sont arrivés trois autobus de plus. Sous le commandement du colonel Mario Pantoja Colares, commandant du bataillon de police militaire, ont débarqué 200 hommes équipés de mitrailleuses et de revolvers. Aucun des policiers ne portait d’identification appropriée. Ils avaient retiré et laissé dans la caserne la bande de tissu brodé qui les identifie.

Le bataillon de Maraba, commandé par le colonel Pantoja, a fait irruption en lançant des gaz lacrymogènes. Initialement, les travailleurs ont résisté avec des bâtons et des jets de pierres. En entendant les premiers coups de feu, ils ont tenté de s’échapper et de se protéger. Le massacre a duré environ une heure. Dix-neuf travailleurs ont été tués et 69 autres ont été blessés.

Les travailleurs assassinés sont Altamiro Ricardo da Silva (42 ans), Antonio Costa Dias (27 ans), Raimundo Lopes Pereira (20 ans), Leonardo Batista de Almeida (46 ans), José Ribamar de Souza (22 ans), Oziel Alvez Pereira (17 ans), Manoel Alvez de Souza (49 ans) Lourival da Costa Santana (26 ans), Antonio Alves da Cruz (59 ans), Abílio Alves Rabelo (57 años), João Carneiro da Silva, Antonio “Irmão”, José Alves da Silva (65 ans), Robson Vitor Sobrino (25 ans), Amâncio dos Santos Silva (42 ans), Valdemir Ferreira da Silva, Joaquin Pereira Veras (32 ans) et João Rodrigues Araujo.

Deux des blessés sont morts peu après : Francisco Divino da Silva et João Batista Penha.

Avril 2012. Les assassinats de Sans Terre continuent au Brésil.

Ces derniers jours quatres travailleurs sans terre ont été assassinés au Brésil.

sin_tierra2_carajas-bresil2.jpg

Le 23 mars dernier, Antônio Tiningo a été assassiné dans une embuscade alors qu’il se dirigeait vers le campement de l’hacienda Açucena, municipalité de Jataúba, dans une zone rurale de l’Éat de Pernambuco.

Tiningo était un des coordinateurs du campement installé sur le grand domaine de l’hacienda Ramada, occupé il y a plus de trois ans. A la fin de 2011, bien que mise en production par les Travailleurs Sans Terre, cette hacienda a été rachetée par un entrepreneur du secteur de la confection et de la spéculation immobilière, connu comme Brecha Maia. Après l’achat des terres, ce grand propriétaire – qui possède d’autres haciendas dans la région – a expulsé illégalement des familles sans aucun mandat de justice ni présence de la police.

Les familles paysannes ont réoccupé la terre en février 2012 et depuis lors le propriétaire a menacé de les expulser par la force, menaçant personnellement plusieurs leaders régionaux dont Antonio Tiningo.

La semaine passée, Brecha Maia avait déclaré qu’il procèderait de gré ou de force à l’expulsion des familles et que cela se ferait le vendredi 23 au plus tard, jour de l’assassinat de Tinigo.

L’assassinat d’Antonio Tiningo est une conséquence de plus de l’inaction de l’État face à la violence et à l’impunité qui règnent dans l’état de Pernambuco. Vu que dans cette région les pouvoirs publics entretiennent des liens étroits avec les grands propriétaires terriens, le Mouvement des Travailleurs Ruraux Sans Terre (MST, www.mst.org.br) exige que soit nommé un délégué spécial pour traiter rapidement cette affaire.

La direction du MST a également exigé la présence de l’Ombusdman Agraire National, Dr. Gercino Filho, pour qu’il visite la région afin de dialoguer et de trouver des solutions aux fréquents conflits agraires dans cette zone.

joao_pedro_teixeira_bresil3.jpg

Rassemblement du 2 avril 2012 en mémoire de João Pedro Teixeira, leader paysan assassiné par des hommes de main du grand propriétaire terrien, le 2 avril 1982, sur l’autoroute de Café do Vento, Sapé.

elizabeti_bresil4.jpg

Elizabeth Teixeira, veuve du leader paysan assassiné : “bien que je porte le poids de mes presque 90 ans je lutterai toujours pour la réforme agraire au Brésil, qui n’a pas encore été réalisée”

Traduction : Thierry Deronne

Pour soutenir concrètement le MST dans sa lutte, on peut écrire à Salete Carollo, prointer@mst.org.br

Pour une information continue en français sur les activités du MST : http://mouvementsansterre.wordpress.com/

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

PAUL BALTA, JOURNALISTE ET ÉCRIVAIN, À L’EXPRESSION:«Les services secrets français ont utilisé Mohamed Merah»

avril 17th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

sans-titre-sarko-bloque-lenquette.png

LE RESULTAT DE SARKO= RACISME+NAZISM

ET EN PLUS IL DEFEND ISRAEL !!!!

Dans cet entretien, l’ancien correspondant du journal Le Monde à Alger entre 1973 et 1978, et écrivain, Paul Balta a bien voulu s’exprimer à travers les colonnes du journal l’Expression. Nous avons abordé ses relations avec l’Algérie. Des relations qui remontent à la période de la guerre menée par l’Algérie pour son indépendance. Auteur d’une dizaine d’ouvrages, celui-ci exprime le plaisir sans faille à parler du pays qui l’a adopté 5 ans durant: 1973-1978. Nous avons également abordé d’autres sujets d’actualité. Ecoutons-le!
 

L’Expression: Avant tout, on veut connaître votre état de santé et si vous revenez souvent en Algérie depuis votre retour en France en 1978.
Paul Balta:
J’ai eu une paraplégie, ces derniers temps. Depuis cette maladie, je reviens de moins en moins en Algérie. Avant, je revenais un peu moins souvent. J’aime ce pays. J’ai beaucoup d’admiration pour son architecture, son paysage et son climat. Mais aussi parce que j’ai le contact facile avec les Algériens. Tous ces liens affectifs se sont noués après mes 5 années passées, en Algérie. De 1973 à 1978, j’étais correspondant du journal
le Monde au Maghreb et mon bureau était implanté Alger. Durant cette période, je couvrais, donc, toute la zone du Maghreb dont l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, le Lybie et la Mauritanie.

Comment définissez-vous vos rapports avec l’Algérie?
Je suis né à Alexandrie, en Egypte. Mon père est français. Ma mère est égypto-libanaise. La France est mon pays. L’Egypte est mon deuxième pays. Les cinq années passées à Alger dans le cadre de l’exercice de mon travail en tant que journaliste m’ont permis le tissage d’excellentes relations avec l’Algérie. C’est pourquoi, je revendique l’Algérie comme ma 3e patrie.

Pendant la Guerre d’Algérie, vous étiez en France. Quelle était votre position par rapport au combat libérateur de l’Algérie mené contre le colonialisme?
Personnellement, j’étais favorable à l’indépendance de l’Algérie. J’ai milité pour la Révolution algérienne à côté, entre autre, d’Henri Curiel. Curiel était dans le même réseau Porteurs de valises avec Jeanson. Henri Curiel est né en 1914 au Caire et assassiné à Paris le 4 mai 1978. J’étais très heureux de voir l’Algérie accéder à son indépendance.

Vous avez connu Boumediene avant de le rencontrer notamment à travers d’autres personnalités politiques. Pourriez-vous nous en dire davantage?
En effet, j’ai rencontré Nasser en 1958. Il m’avait dit que De Gaulle allait donner l’indépendance à l’Algérie. Avez-vous des informations confidentielles à ce propos? Des informations secrètes, non… «De Gaulle est un grand nationaliste», m’a-t-il répondu. «Il comprendra le sens du combat des nationalistes algériens. De Gaulle, grand patriote, il comprendra que l’intérêt de la France est de donner l’indépendance à l’Algérie pour rétablir ses relations politiques et économiques et avec l’ensemble du Monde arabe. J’ai appris par la suite auprès de Boumediene que la même analyse lui avait été faite par Nasser. En 1958, Boumediene était en Egypte.

Des pays issus de la Ligue arabe ont connu des révolutions. Pourquoi, selon vous l’Algérie est épargnée par ce phénomène contagieux?
Les bouleversements connus par certains pays sont différents les uns des autres. Chacun de ces pays possède sa propre Histoire. En ce qui me concerne, les Révolutions arabes paraissent positives, à mes yeux. Dans le cas de l’Algérie, les choses sont différentes, et ce pour plusieurs raisons. L’Algérie a été traumatisée par la tragédie nationale provoquée par les islamistes. A l’opposé, on a eu la réaction du pouvoir pour cantonner les mouvements armés. Le régime algérien a été assez autoritaire. Il n’a pas riposté comme un régime de dictature.

Notre pays vit en ce moment au rythme de la campagne électorale pour des législatives. Pensez-vous que les islamistes risquent un jour de gouverner seuls en Algérie?
Après tant d’années d’instabilité, il faut espérer que les élections du 10 mai seront démocratiques. Dans cette élection, les islamistes ne sortiront pas vainqueurs. Ils ne prendront pas le pouvoir en Algérie. A la fois parce qu’ils sont divisés et que le peuple algérien n’a pas oublié la tragédie nationale.

En observateur, quelle analyse faites-vous des révolutions arabes. Selon vous, qui sont les vrais auteurs de ces révolutions?
A mon avis, les origines des révolutions dans les pays arabes sont multiples. En Tunisie, elle a émané du peuple. L’évolution de la situation au Maroc a été imposée, également, par sa population. Elle a induit le roi du Maroc à organiser des élections plurielles. Dans le cas du Yémen et du Bahrein, les choses sont plus complexes. En Syrie, l’auteur principal dans l’amorçage de la révolution a été le peuple. C’est vraiment les Syriens qui ont voulu mettre un terme au régime syrien. Ensuite, l’ONU et certaines grandes puissances ont intervenu pour faire pression sur les dirigeants syriens. Je ne crois pas à la prise de pouvoir en Syrie par les islamistes. Ces derniers ne présentent pas une menace pour ce pays.

Pourriez-vous être plus concis pour ce qui est du cas de la Libye voisine de notre pays?
En Libye! C’est encore plus alambiqué. Au départ, il y a eu vraiment une révolte populaire. Aussitôt, il y a eu l’intervention de l’Otan, sous la conduite de la France et des Etats-Unis d’Amérique. Personnellement, j’étais choqué de la façon par laquelle Maâmar Kadhafi a été tué. D’après certaines sources, la France et les Etats-Unis auraient conseillé à la rébellion de le tuer pour éviter qu’il soit traduit au Tribunal pénal international. Car, le chef libyen ne devrait pas révéler devant le monde entier toute l’aide qu’on lui a apporté durant son règne aux commandes de la Libye. Pour des intérêts économiques et militaires, le chef de la Révolution libyenne a été aidé pour se maintenir en place. En somme, les puissances étrangères ont exécuté Kadhafi pour qu’il emporte ses secrets avec lui. Des secrets qui concernent, évidemment, les puissances étrangères.

Il y a quelques semaines, un jeune musulman français a été abattu par les services spéciaux français. Quelle a été votre analyse sur cet évènement, alors que la France était en campagne présidentielle?
Autour de l’affaire Merah, il y a eu beaucoup d’hypocrisie et des zones ombrageuses. Les services secrets français ont utilisé Mohamed Merah. Ils l’ont tué pour une seule raison: c’est pour rendre service à Sarkozy.

On vous laisse le soin de conclure.
Je suis en phase d’écriture. Mes mémoires englobent mon parcours de journaliste. Un chapitre est consacré à mes rencontres avec le président Houari Boumediene.

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

CRISE AU MALI A CAUSE DE L’OTAN=SARKOZY+MERKEL+BUSH+ISRAEL+QATAR+ARABISAOUDITE

avril 17th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

imagesca9mg8jr-otan-guerre.jpg

http://www.legrandsoir.info/mali-revolte-touareg-et-si-l-on-parlait-vrai.html

UN JOUR VIENDRA OU LES OPPRESSEURS SE DETRUIRONT EUX-MEME CAR TEL EST LA VOLONTE DU TOUT PUISSANT !!!!

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

DEPUIS LA TREVE LES MERCENAIRES ARMES PAR L’OTAN LE QATAR ET L’ARABIE SAOUDITE INTENSIFIS LEURS BARBARIES SUR LES CIVILS ET MILITAIRE SYRIENS !!!!

avril 16th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

 2012-04-16t080239z_1_apae83f0mcj00_rtroptp_3_ofrtp-syrie-observateurs-20120416-1.jpg

Les premiers bérets bleus onusiens à Damas : une mission techniquement difficile, politiquement ambigüe, et qu’on espère malgré tout utile à la Syrie

Pour leur première journée en Syrie, les six observateurs dépêchés par l’ONU à Damas pour préparer l’arrivée de 25 de leurs collègues, n’auront guère le loisir de constater les violations du cessez-le-feu entré théoriquement en vigueur le 12 avril. Ce lundi matin 16 avril, l’OSDH prétend que des quartiers de Homs sont toujours « pilonnés » par l’armée et que de « violents combats » (expression usuelle de l’idiome OSDH) sont toujours en cours dans la région d’Idleb. L’officine de l’opposition radicale affirme aussi que deux « civils » ont été tués à Hama. Et pour la journée de dimanche, la même source, invérifiable autant que partiale, parle de cinq « civils » tués, dont trois à Homs.

L’ »inquiétude » de Ban Ki-moon : trop bruyante pour être honnête ?

L’agence Sana dénonçait de son côté dimanche l’ »accentuation » des agressions des groupes armés contre les forces du maintien de l’ordre, depuis que celles-ci ont annoncé, le 12, l’arrêt de leurs opérations. Le communiqué du ministère syrien de la Défense établit un parallèle entre le vote de la résolution du Conseil de sécurité sur l’envoi d’observateurs en Syrie et l’ »escalade hystérique » des attaques des radicaux tant contre les civils que les militaires et les policiers. Pour la seule journée de dimanche, Sana a recensé l’assassinat d’un colonel et la découverte de trois corps à Damas, deux soldats tués et deux autres blessés dans l’attaque d’une patrouille et la découverte des corps de deux autres à Deraa où un policier a également été blessé à domicile et deux membres de sa famille tué, une attaque d’un groupe armé à Alep ayant fait au moins 11 blessés, une attaque de bus civil vers Idleb ayant fait trois blessés. Et des tirs de roquettes RPG à Homs ayant fait un mort. Soit au moins une dizaine de morts civils et militaires et une vingtaine de blessés, victimes des groupes armés mais généralement portés au passif du gouvernement par nos médias. Les autorités de Damas ont clairement réaffirmé, via notamment la télévision d’Etat, que le cessez-le-feu ne les empêcheraient pas de réagir sans faiblesse aux agressions de ces bandes armées.

Ban Ki-moon s’est déclaré d’ailleurs dimanche « très inquiet » de toute cette violence, étant entendu que pour lui et ses amis du gouvernement américain, violence est forcément synonyme de « gouvernement syrien », selon le manichéisme et le simplisme en vigueur au plus haut niveau des Nations-Unies depuis le début de la crise. On peut se demander si cette « inquiétude » et ce « scepticisme » de Ban Ki-moon, si publiquement exprimés, ne participent pas d’un exercice de sabotage de la mission Annan, qui ne donne pas satisfactions aux amis américains du secrétaire général des Nations-Unies. Ce ne serait pas la première fois, qu’on se souvienne comment, en janvier, sous la pression des Occidentaux, l’ONU et la Ligue arabe ont désavoué la mission d’observation qu’elles avaient elles-mêmes mise sur pied !

Il n’en demeure pas moins que le processus du déploiement de quelque 250 observateurs des Nations-Unies est désormais enclenché. On verra si ces messieurs rendent compte impartialement de ce qu’ils auront constaté sur le terrain. Il est malgré tout possible que leur présence agisse comme un frein sur une partie des activistes. Mais, encore une fois, qu’ont à faire des sympathisants d’al-Qaïda ou des salafistes aux gages du Qatar du drapeau bleu de l’ONU

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

ATTAQUE FINALE DE LA BETE DE LA TERRE POUR RUINER LES PAYS SOUS UNE DETTE PREFABRIQUEE ET ILLICITE !!!!

avril 16th, 2012 by election2012amourpaixprosperitee

 imagescazqhbug-arrestation-israelien-traffic-organe.jpg

La Grèce Ruinée Israël Veut La Piller
La responsabilité de Goldman Sachs dans la faillite de l’état grec n’est plus à démontrer ni sa propension à spéculer sur les résultats de cette faillite.

Israël profitant de l’état de faiblesse de la Grèce s’est empressé de conclure un accord de coopération militaire permettant à son aviation de s’entrainer à une attaque contre l’Iran (Israël doit utiliser l’espace aérien d’un pays « ami » car le sien manque de profondeur). Mais ce n’est pas tout.

Dans le cadre des mesures d’austérité décidée par le gouvernement grec on compte plusieurs projets de privatisation. Ainsi 35% des parts du géant pétrolier Hellenic Petroleum seraient à vendre de même que 29% d’OPAP , 4ème et 3ème plus importantes compagnies cotées en bourse.

Le responsable du l’agence pour la privatisation, Costas Mitropoulos, s’est rendu récemment en Israël pour faire la promotion des biens publics grecs à vendre. Il a confié aux journalistes israéliens que le gouvernement grec offrait aux investisseurs de prendre des parts dans :

12 ports, 34 aéroports, plusieurs projets de développement dont une autoroute de 650Km reliant un port de l’Ouest de la Grèce à la Turquie.

Costas Mitropoulos qui espère lever 20 milliards d’euros d’ici 2015 et 50 milliards pour 2020 - pour l’instant la Grèce a empoché 1.6 million d’euros en vendant des franchises de jeux et de tel portable - en cédant des parts de ces biens publics a dit que des investisseurs israéliens ont déjà manifesté de l’intérêt pour ces privatisations.

Un groupe israélien serait prêt à investir dans la compagnie gazière, DEPA, et deux autres sociétés israéliennes sont également intéressées dans l’énorme projet de développement de l’ancien aéroport international d’Athènes. Ce projet est estimé à 5.5 milliards de dollars.

Autres projets de privatisation qui intéresse les investisseurs israéliens, les sociétés de fourniture d’eau et d’assainissement des villes d’Athènes et Thessalonique de même que la privatisation des systèmes de défense grecs. Le lancement des opérations de privatisation devrait se faire durant de premier quart de l’année.

On peut quand même s’interroger sur le fait qu’Israël qui n’a rien déboursé pour venir en aide au gouvernement grec - l’aide au gouvernement grec a accru l’endettement de la France de 15 milliards d’euros d’ici à 2014 - puisse ainsi bénéficier par l’entremise de ses entreprises de ces privatisations résultats des malversations de Goldman Sachs Deutsche Bank et consorts leurs complices au sein du gouvernement grec.

Posted in POLITIQUE ACTUALITE VERITE JUSTICE | Réagir »

« Posts précédents Posts suivants »



Créer un Blog | Nouveaux blogs | Top Tags | articles | blog Gratuit | Abus?